记者 | 徐诗琪
许多电影都热衷于畅想人类与机器人相爱的故事，它们或许不被世俗理解，却也有唯美之处。如今的人工智能，已经进化到能够理解人类话语中的感情，并给予人类陪伴感的地步。
然而现实是，在ChatGPT和一系列AI技术普及以后，人类与机器相爱的故事尚未发生，“感情骗子”们却先一步上了这趟快车。
【资料图】
在主打陌生人交友的APP上，“杀猪盘”之类的诈骗已不罕见，但界面新闻调查发现，交友软件上的AI作弊工具越来越多，若有心用于诈骗，将带来很大隐患。
ChatGPT成交友软件作弊器
随着ChatGPT在世界范围内爆火，有程序员开始探索它在交友软件上的用途。近段时间，教人使用ChatGPT“撩妹”的短视频在TikTok上大火，甚至有用户称“这就是tinder的未来”。
tinder是一款国际主流的陌生人交友软件，在中国也可使用。用上ChatGPT，用户能够根据匹配对象的资料和兴趣自动创作开场白，并根据回应继续创作，用AI打造出一个幽默风趣的魅力形象。
一个TikTok用户的视频显示，他用ChatGPT为匹配的女性对象写了首诗，对方非常喜欢。不仅如此，ChatGPT还能创作出不同风格的回应，例如幽默的、感性的等等。
事实上，tinder以及国内的许多交友软件都明令禁止用户使用自动化工具，若被平台发现，用户账号就会遭到封禁。尽管这些软件本身也有AI能力——用户匹配后，聊天框中AI会根据双方共同特点和兴趣生成几个推荐的开场白。
即使冒着被封号的风险，仍然有许多人在交友软件上使用自动化工具。
早在2021年，github上就有人发布了一个开源的tinder机器人代码，它能够为账号自动设置性别、爱好、自定义位置，按不同时间右滑(即“喜欢这个用户”，若双方均右滑了即可“配对”)，甚至为配对的对象发送个性化的开场白句子。发布者称，他使用这个工具在24小时内获得了1000个配对，并且已经拥有3万多个配对。
如果说此前的自动化工具还限于配对数量上的作弊，那么在ChatGPT出现后，连聊天——同时也是感情萌生的过程——也能够用AI作弊了。界面新闻采访了一些交友软件用户，他们普遍排斥使用AI在聊天中作弊的行为，但问题在于，ChatGPT让人们更难分别对方是否为真人了。
如果有人将这类工具用于诈骗，后果可能更糟糕。
从技术上说，AI还不能独立完成对真人的诈骗，“主要是AI辅助，真人接手，AI更像是一个群发机器，之后还需要人工筛选。(在交友平台)诈骗一般要导向什么，比如下载钓鱼App、博彩软件或是让你直接转账，这些AI都很难做到。”一位技术人士向界面新闻解释。目前尚未看到使用AI完成大规模诈骗的案例，但作为辅助手段，ChatGPT等AI工具无疑将为诈骗分子带来更多的便利。
AI与“托”，难辨真假
国内主流的交友App有探探、陌陌、积目等，均主打真人交友，但也存在大量以利益为导向，使用AI或真人“托”来诱导用户充值的软件，游离于灰色地带。
《人民日报》早在2019年就曾报道过一桩利用交友App进行诈骗的案例：2014年，一团伙利用技术手段开发了多个婚恋交友App软件项目。网民下载注册后，App会自动调取语言库中具有挑逗性的格式化语句，以数个虚拟异性用户名义推送给真实注册用户，给用户造成受欢迎的假象。但当真实用户想要回复消息或者想要点击查看对方联系方式时，对话框便会提示充值，否则无法继续聊天。一旦用户充值，这些刚才还热情如火的“姑娘”，突然就全部噤声了，不论用户说什么，“她们”要么重复相同的话，要么不回复，受害人怎么也得不到想要的聊天互动。
这类软件很难赶尽杀绝。界面新闻记者下载了多个出现在官方应用市场的交友软件并试用。以其中一个为例，若注册为男性用户，刚刚上线，就能收到十多位女用户发来的热情消息，对话框内有鲜明的付费礼物可选。对方回复十分积极，很难辨别是否为AI。
这些热情用户更有可能是“托”。此前有许多报道指出，不少陌生人交友软件打着“真人交友”、“快速脱单”、“同城约会”的名头，但平台的活跃用户却可能是受雇而来。有些平台甚至公然招收所谓的兼职“陪聊员”，工作内容就是在APP上聊天，诱导用户充值，并从中抽成。
此类软件的另一盈利方式是直播，通过大量的软色情和抽奖游戏直播，诱导用户充值付费。
面对这些难以辨别的AI和“托”，若用户投入感情并充值了大量费用，平台方是否构成诈骗？上海申伦律师事务所夏海龙律师对界面新闻表示，“在网络社交领域，陪聊、陪玩、交友等不同形态的服务同时存在，因此，用户为之付费所对应的法律关系很难一概而论。对大多数对话式、陪伴式的网络社交来说，用户对平台或网络好友打赏、付费的法律性质非常接近于常见的用户打赏网络主播——在司法实践中，后者已经普遍被认为属于新型的网络服务消费，而不再被认为赠与。因此，在这一网络消费场景下，如果用户所期待的是基于对话互动的虚拟陪伴，只要平台满足了用户的这一消费需求，双方的合同就履行完成了。”
从监管层面看，即使已有先前的违法案例，但此类软件广泛存在，监管难度在于“其中涉及的法律关系相对复杂，行政监管无权直接干预。此外，相对海量的经济行为，监管的力量永远是不足的，而且也存在滞后性，灰色地带的存在难以避免。”
夏海龙认为，AI的确是“假人”，但从消费或者娱乐角度，消费者更在乎的是自己的体验有没有得到满足。“有些AI式的陪伴几乎能满足用户所有的陪伴期望，比真人陪伴还要好，比一个真的爱上他的女孩陪伴还要到位。”他表示，如果用户陪伴需求得到了满足，那支付的费用严格来讲是有法律基础的，就不能叫诈骗。
（文章来源：界面新闻）
热门
营业执照公示信息