2020年9月13日，四川航空在官方微博上发布了一条新开航线的促销广告，摄影师“羽默蓝”发现这一商业广告中的图片为自己所拍摄。今年3月27日，“羽默蓝”将自己的维权经历发布在了社交平台上引发舆论关注。
4月3日，“羽默蓝”告诉上游新闻记者，目前已通过司法途径解决了相关版权纠纷，川航被法院判决赔偿1500元的侵权费用。
相关司法判决文书显示，2020年9月13日，四川航空发布“日照—太原”的机票促销广告，川航在该广告中以推销机票为目的，擅自使用了“羽默蓝”摄影师享有著作权的作品——《南中环桥》，并通过除水印、裁剪和添加元素等方式对原作品修改，侵犯了“羽默蓝”对该作品享有的信息网络传播权、修改权和署名权。
(相关资料图)
▲2020年9月13日，川航在官方微博发布的促销广告。图片来源/受访者供图
上游新闻记者获得的证据显示，2021年9月9日起，“羽默蓝”曾通过多种方式尝试与川航取得联系，希望能够协商解决侵权纠纷。川航虽然对“羽默蓝”的维权请求没有正面回应，但在“羽默蓝”同川航客服沟通的第二天，川航通过版权公司以280元的价格购买了“羽默蓝”拍摄的《南中环桥》图片版权，取得了该作品的授权证明。
2022年4月22日，南京市玄武区人民法院立案受理了“羽默蓝”就《南中环桥》被盗用起诉川航一事，其请求法院判令川航停止侵权、判令道歉并赔偿18000元。庭审中，川航否认曾使用过案涉侵权图片，对于“羽默蓝”通过网络取证的侵权证据，川航认为“羽默蓝”使用的电子取证机构并非法定的公证机构，出具的证书不具有电子认证的效力，“原告取证前没有对所使用的电子设备的清洁性、安全性及网络连接的真实性进行必要检查，无法确保浏览网页的真实性，提交的证据不具有证明效力”。
南京市玄武区人民法院认为，“羽默蓝”提交了其在朋友圈及相关摄影社区发布图片，在无相反证据的情况下，可以认定“羽默蓝”摄影师系《南中环桥》摄影作品的著作权人，有权向涉嫌侵权的主体主张侵权责任，并获得赔偿。“羽默蓝”提供的保全网的电子取证证据属于合法证据。川航虽然提出了取证违法的抗辩意见，但未能提供相反的证据予以证明，法院对“羽默蓝”摄影师提供的保全证据的三性予以认可。四川航空公司在微博上使用了案涉摄影作品，侵犯了“羽默蓝”对该摄影作品的信息网络传播权，应当承担侵权责任。
玄武区法院在考虑川航在事后已经购买了《南中环桥》版权的情况下，综合考虑案涉摄影作品的艺术价值、知名度及可能造成的影响范围，酌定四川航空公司赔偿“羽默蓝”摄影师经济损失(含制止侵权行为支出的合理费用)1500 元。今年2月24日，南京中院作出终审判决，驳回了四川航空的上诉，认定侵权事实存在，川航需赔偿摄影师“羽默蓝”1500元。
3月27日，“羽默蓝”将自己的维权经历发布在了社交媒体上，引发了网友关注。4月3日，“羽默蓝”接受上游新闻记者采访时表示，目前川航已经将法院判决的1500元赔款进行了支付，“1500元其实包括了我申请司法鉴定的800元，就赔偿本身来说是比较小的，但是希望能够引起各方对于图片版权的重视、尊重。”
“羽默蓝”还表示，直到目前川航都没有为盗用图片侵权行为道歉，“就算公开道歉有点为难，他们自始至终也没私下跟我说声抱歉。”
（文章来源：上游新闻）
热门
营业执照公示信息